Política

¿En qué falló Verificado 2018?

Tomar partido, su peor error.

En el marco de las elecciones de este 2018, y de la mano de un prestigiado medio de comunicación, como lo es Animal Político, surgió Verificado 2018, cuyo objetivo es evitar las famosas “fake news”.

Y es que hoy en día con tantos medios “patito”, en donde cualquiera abre una cuenta en redes sociales y se auto nombra periodista, y además con tantos intereses en juego, tener acceso a información fidedigna parece una tarea complicada.

Peor aún cuando comienzan los dimes y diretes entre opositores electorales, donde se descalifica y acusa con la misma impunidad que predomina en casi todo nuestro sistema de justicia. Y para acabarla, cuando hay rumores de la intervención de inteligencia extranjera para incidir en las elecciones.

Para evitar eso, surgió Verificado 2018. Y su labor es digna de reconocimiento, el mismo Kofi Annan, enviado por la ONU (Organización de Naciones Unidas), ha dicho que es una “iniciativa importante”. Pero de eso a que sea infalible, hay mucho trecho. ¿Y hay algo peor además de que se puedan equivocar? Pues sí, lo peor que pueden hacer es tomar partido.

Una de las notas que nos dejó el segundo debate presidencial, es el caso de Nestora Salgado, cuando José Antonio Meade acusó de que la coalición encabezada por AMLO, tenía como candidata a una secuestradora, de inmediato empezó una batalla entre quienes defienden a Nestora y quienes la acusan.

Al día siguiente, Verificado 2018 salió con su investigación al respecto. En efecto, la señora tiene varias acusaciones de secuestro, y hasta estuvo en la cárcel pero fue liberada pues hubo fallas en el debido proceso y, bueno, ya todos sabemos cómo funcionan las leyes en nuestro país. Hasta aquí, respecto a Verificado 2018, todo bien. El problema empezó cuando debido a la polémica y a los contundentes testimonios en contra, los dirigentes de Verificado 2018 comenzaron con una feroz batalla de “su verdad”. Al grado de que el director de Animal Político tuvo que tomar su cuenta personal en Twitter para defender su causa.

El problema aquí es que ya tomaron partido. Su labor debió ceñirse a investigar y presentar las pruebas. No a ser jueces y sentenciar o dar absolución a alguien.

Los hechos y las denuncias hablan por sí mismas, la señora actuó al amparo de leyes poco claras, esas que se generaron con las famosas “autodefensas”, esas que les permiten ser “autoridades” de amplias capacidades (y poco criterio), para actuar como mejor les plazca.

Verificado 2

Ahí es donde falló Verificado 2018, en hacer suyo un juicio, actuando como juez y parte. Así no, Daniel Moreno Chávez (director de Animal Político y Verificado 2018), su labor no es enjuiciar. Además a raíz de este escándalo, se han “desbalanceado” de más. Basta echarle un ojo a sus redes para darse cuenta que hay dados cargados, si no en la información, sí en la cantidad de notas negativas hacia uno de los candidato.

Por ahora sigue la polémica, Derechos Humanos la defienden, las autoridades siguen el proceso, y Nestora ya denunció a Meade por daño moral. Veremos en qué acaba esto.

Sigo pensando que Verificado 2018 es una gran idea, y que nos ha sacado del limbo de la desinformación, de las acusaciones sin fundamentos y de las mentiras en la mayoría de los casos. Pero con dados cargados ya no me gusta tanto. Ojalá rectifiquen, que aún hay tiempo y estamos a nada de las elecciones.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s